????Будденброки????Томас Манн ????Нобелевская премия 1929...

????Будденброки????
Томас Манн

????Нобелевская премия 1929 года????

О чем: это детальная семейная сага, история четырех поколений семьи протяженностью почти 100 лет…

В центре повествования большая, довольно дружная, счастливая немецкая семья. Хороший капитал, прекрасный (только что купленный) огромный дом, свое дело и крепкое положение в обществе. Ох уж это общество. Не правовые нормы, не собственная совесть диктуют героям того времени правила игры, а именно то пресловутое «что скажут люди». Законы общества – вот что самое главное, вот что нельзя нарушать. Нельзя даже тени кидать на доброе имя семьи и давать пищу для городских сплетников

Порой мне казалось, что не семья тут главное, а именно портрет немецкого общества середины 19-ого века. Томас Манн делает большой упор на город, его население, общество в целом. Общество диктует правила, традиции, нормы жизни каждого достопочтеннейщего бюргера

Про героев я даже и не буду тут писать – проведя в их обществе 900 страниц у меня возникло ощущение настоящего знакомства с каждым из них. Мне мало кто понравился из героев, но с другой стороны – Манн никого не идеализировал, что несомненно плюс

Пожалуй, эта сама детальная семейная сага, что я читала. Если в книге описывается званный обед, вы будете сидеть там, за столом со всеми, знать и видеть чудесные наряды дам. Будете ощущать вкус и запах еды, которую подают слуги. Будете в курсе всех городских новостей и сплетен, будете ощущать настроение и эмоции каждого персонажа

‼Важно: если вы еще не читали эту книгу, то прошу вас: не читайте аннотацию! Там есть определенный спойлер, и начиная читать книгу ты начинаешь искать точку отсчета, спусковой крючок. А это очень сильно отвлекало меня от повествования. Да и вообще, зачем писать в аннотации то, что ждет нас в финале произведения????‍♀

Итак: Томас Манн смог создать потрясающую семейную сагу; связать события семьи с событиями мирового масштаба; дать невероятно детальное и скрупулёзное описание быта того времени и показать упадок немецкой буржуазии как класса

Писателю было всего 26 лет, когда он написал этот роман…

❓Расскажите, читали книгу? Знакомы с автором?

Категория: За жизнь
комментариев ( 0 )

Ростов-на-Дону 26.03.2023Новая книга этого автора, совсем...

Ростов-на-Дону
26.03.2023
Новая книга этого автора, совсем непохожая на другие.
В книге рассказывается про маленького мальчика, аутиста, от которого ушел папа. Описано какие переживания испытывает мальчик, не имея возможности их принять и понять. Он ищет отца, по детски и все время не правильно. Он ищет его с одной лишь целью: полюбить его снова, не бросать, не оставлять одного.
У мальчика есть лучший друг, игрушечный бегемот, который однако разговаривает с ребёнком. Как ни странное, ребёнок и бегемот всегда думают одинаково, как бы давая понять,что они одно целое.
Второй линией идёт повествование о молодой женщине, которая пытается жить, старается справиться с особенным сыном и со статусом одиночки. Совершает ошибки.
Книга цепляет, заставляет задуматься. Заставляет перидивать все моменты, которые преодолевает маленький мальчика в поиске своего отца.

Категория: За жизнь
комментариев ( 0 )

✉ г. Москва, ⌛26.03.2023 г., 20:43????Олдос Хаксли «О дивный...

✉ г. Москва,
⌛26.03.2023 г., 20:43
????Олдос Хаксли «О дивный новый мир»

"Вам бы именно слезами сдобрить вашу жизнь, – продолжал Дикарь. – А то здесь слишком дешево все стоит".

Всем здравствуйте! ☺ Сегодня я хотела бы поделиться с вами своими читательскими впечатлениями на книгу Олдоса Хаксли «О дивный новый мир». Данное произведение смогло заинтересовать меня с самых первых страниц – и уже не отпускало, пока я не прочитала его от корки до корки. Но обо всём по порядку...

Здесь уже нет того прежнего мира, который мы с вами привыкли видеть и в котором привыкли находиться. Вместо него – младенцы, появляющиеся на свет из специальных бутылей, строгое кастовое разделение, синтетическая музыка и общество, где каждый принадлежит всем (институт брака уже давно перестал существовать). Однако в этом мире всё же находятся люди, которые, хоть и были воспитаны в одной и той же системе, но мышлением немного отличаются от своего окружения. Вы познакомитесь с хвастливым Бернардом, его другом Гельмгольцем, очаровательной Линайной и необыкновенным Дикарём, а также с другими персонажами этого мира, такого непохожего на знакомый нам. Что будет, если побывать в зоне резервации, а затем привезти оттуда в новую реальность человека, которого все считали давным-давно пропавшим и погибшим? А что случится, если вместе с этой женщиной прибудет и её сын, прозванный Дикарём – настоящий сын от утробы своей матери, выросший и превратившийся в молодого человека со своими мыслями и «тараканами»? Вот об этом вам и предстоит узнать, прочитав данную книгу.

Честно говоря, никто из присутствующих в произведении персонажей не смог вызвать у меня симпатию или хотя бы что-то близкое к этому чувству (наверное, это вполне нормально, ведь я знакомилась с антиутопией, где всё происходящее было мне непривычно и даже чуждо). Зато вот с чувством антипатии – полный порядок! Я прямо-таки испытывала мучения, глядя на шатания самооценки Бернарда (по-другому, как мне кажется, это явление не назовёшь) в зависимости от того, как именно смотрят на него окружающие, и что они думают на его счёт. В результате получился образ довольно слабого, трусливого человека. Хотя поначалу он и обладал зачатками персоны, отличающейся от остальных, привыкших получать сиюминутное удовольствие и проговаривать вслух усвоенные с детства на автоматном режиме истины-поговорки, но потом стал мне просто противен. Линайна – милая девушка с проблесками чувств и эмоций, не чуждых человеку ещё «старого мира», но, к сожалению, вариант для каких бы то ни было изменений также безнадёжный. Гельмгольца, как персону, мне понять так и не удалось – каким-то недостаточно раскрытым героем остался он для меня. Что касается Дикаря, то он, что называется, оказался «не в том месте и не в то время». Тонкая натура, выросшая со строками Шекспира в руках и на устах, пытающаяся понять, как бороться с пороками – и в итоге борющаяся сама с собой. Если Бернарду, на мой взгляд, не хватило смелости и независимости, то Дикарю – поддержки и понимания того, что необязательно записывать собственные чувства в графу «это испытывать нельзя – искоренять!»

Сюжет развивается быстро, поэтому скучать читателю точно не придётся. Мне было интересно знакомиться и с описаниями «дивного нового мира»: как выглядят те или иные здания, по какой системе рождаются и затем воспитываются представители будущего поколения, как взаимодействуют между собой люди и т. д. Хаксли действительно удалось создать чарующий, полный несколько пугающих деталей и любопытных персонажей мир. После прочтения всплывает множество вопросов, на которые хочется найти ответы, поразмышлять.

Я уверенно рекомендую это произведение к прочтению! Желаю всем крепкого здоровья – и хороших книг!

Категория: За жизнь
комментариев ( 0 )

"Испанский садовник" Арчибальд Кронин Консул...

"Испанский садовник" Арчибальд Кронин

Консул Брэнд вместе со своим 9-ти летним сыном переезжает в маленький город Испании. С женой он давно в разводе и всю заботу и ревностную любовь он отдает ребенку. В Испании Николас заводит дружбу с садовником Хосе, что категорически неприятно консулу. Нам предстоит узнать, до чего доводит родительская ревность и гиперопека.

Я очень люблю Кронина. В этом произведении я снова наслаждалась его уютным, погружающим в атмосферу слогом. Роман пропитан психологизмом. Все персонажи яркие, наделенные характеристиками, выкрученными до абсурда. Если добрый, то до святости, если плохой, то сродни дьяволу.

И вроде, всё как всегда, но это произведение меня не зацепило. Будто не хватило сюжета, событий. И боюсь, что к концу года я не вспомню о том, что я прочитала эту книгу, не говоря уже про подробности сюжета.

Не скажу, что это плохая книга, она проходная и точно не подходит для первого знакомства.

Категория: За жизнь
комментариев ( 0 )

Краснодар 23.03.2023Агата Кристи "Убийство в"...

Краснодар
23.03.2023

Агата Кристи
"Убийство в" Восточном экспрессе" ".

"Невозможное случиться не может, поэтому оно должно стать возможным, несмотря ни на что."

Находившийся в Стамбуле великий сыщик Эркюль Пуаро возвращается в Англию на знаменитом «Восточном экспрессе», в котором вместе с ним едут, кажется, представители всех возможных национальностей. Один из пассажиров, неприятный американец по фамилии Рэтчетт, предлагает Пуаро стать своим телохранителем, поскольку считает, что его должны убить. Знаменитый бельгиец отмахивается от этой абсурдной просьбы. А на следующий день американца находят мертвым в своем купе, причем двери закрыты, а окно открыто. Пуаро немедленно берется за расследование – и выясняет, что купе полно всевозможных улик, указывающих… практически на всех пассажиров «Восточного экспресса». Вдобавок поезд наглухо застревает в снежных заносах в безлюдном месте. Пуаро необходимо найти убийцу до того, как экспресс продолжит свой путь.
Моё знакомство с творчеством Агаты Кристи прошло очень даже не плохо. Я знаю, что центром детективных историй является совершенное преступление, но в первую очередь мне хочется написать отнюдь не о нем. Атмосфера, которая царила вокруг, вот что меня покорило. Ни с чем не сравнимая, ведь место действия - поезд, а за окнами лютая зима. Всё это было одновременно и жутко, и уютно. А что насчёт самого преступления, мне было очень грустно читать развязку. Свежая экранизация этой книги, к слову, очень красивая. Посоветуйте, пожалуйста, что-то из творчества Агаты Кристи

Категория: За жизнь
комментариев ( 0 )

????Хочу поблагодарить группу???? Счастливый рандом три...

????Хочу поблагодарить группу???? Счастливый рандом три раза выбирал меня победителем за прошедший год. Все книги, которые я выбрала из предложенных, пришли быстро и радуют душу книголюба???????????? спасибо)

Категория: За жизнь
комментариев ( 0 )

????Рэй Брэдбери "Механизмы радости"????Если...

????Рэй Брэдбери "Механизмы радости"

????Если "Вино из одуванчиков" Рэя Брэдбери я не осилила, то "451 по Фаренгейту" и "Марсианские хроники" понравились. Поэтому решила побаловать себя приобретением сборника рассказов автора "Механизмы радости".

????Книгу эту залпом не прочитаешь. Если честно, то я ее читаю уже пару лет) Иногда перечитываю особо полюбившиеся рассказы, но до конца так и не дочитала. Смакую.

????После каждого рассказа хочется поразмышлять.

????Что есть радость и где она сокрыта? Умеющий испытывать её от простых вещей - счастливый человек.

????Строки, наполненные философскими и мудрыми мыслями, звучат, порой, как мелодия, уносящая туда, где есть место красоте и добру.

????Хочу привести наиболее понравившиеся цитаты.

????"Если на рассвете, когда солдаты наденут вместе с фуражками свою удаль, лежать совсем тихо, быть может, они - и война вместе с ними - уйдут, не заметив его: лежит такой такой маленький, сам все равно, что игрушка".

????"Ибо лишь самые юные видят жизнь впереди, и лишь самые старые способны на неё оглянуться; прочие же так заняты жизнью, что не видят её".

????"- Человек выживает - пробормотал Уилли. - Человек может вынести все. Как жаль, что мы пропустили момент больших перемен. Наверное, это было жестокое время, час испытаний и проверки на прочность".

????"Жизнь, Раймондо - это погоня за вещами. В жизни всегда должно хотеться каких-то вещей".

Категория: За жизнь
комментариев ( 0 )

Екатеринбург, 22 марта 2023, 17:42Стивен Кинг - "Страна...

Екатеринбург, 22 марта 2023, 17:42
Стивен Кинг - "Страна радости"
Суть: история одного студенческого лета и молодёжной работы в прибрежном парке развлечений. А в нём всё не так уж и весело, а временами и жутковато.
Вообще книга, честно сказать, не страшная. Местами даже милая: я вдоволь поностальгировала по летней работе с друзьями в студенчестве, когда всё было весело и прикольно, трава была зеленее, и всё как в последний раз. Уже ради этого стоило прочитать "Страну радости". Убийцы, психопаты, расследования и призраки - как приятный второстепенный бонус. Не ожидала таких впечатлений от Кинга, но это было занятно.
P.S.: ну и самое важное (для меня, по крайней мере): мы обошлись без мучений и смертей животных. Ура.

Категория: За жизнь
комментариев ( 0 )

Киров, 21.03.23????Александр Генис ????«Уроки чтения....

Киров, 21.03.23
????Александр Генис
????«Уроки чтения. Камасутра книжника»
????сборник эссе
????2013 год
????Кто такой Александр Генис? Это писатель, литературовед, критик и радиоведущий. Родился он в Рязани, вырос в Риге, живет в Нью-Джерси. Более двадцати лет работает на радио «Свобода», где ведет передачу «Американский час». Александр Генис также является автором телецикла «Письма из Америки».
????Опус «Уроки чтения. Камасутра книжника» рекомендует себя как «35 уроков литературного гедонизма». Освоив эти уроки, вы тем самым научитесь «профессиональному» и качественному чтению, извлечению из книги самого ценного – наслаждения. Чего-то такого я ждала. Но что получила?
????Преисполненная надежд пройти школу читательского мастерства Александра Гениса, познакомилась я с «Камасутрой книжника». На первый взгляд, повествование идет ладно, ярко и умно. Но когда пытаешься вдуматься в написанное, оно напоминает какой-то случайный набор слов и выдуманных афоризмов. Ты, вроде, что-то читаешь, но не понимаешь, что именно автор хотел сказать.
????Все написанное – бесконечные цитаты, претендующие на гениальность и истину: «Нарезанный на ломти вечеров сериал занимает то место, которое телевизор отнял у романа, чтобы опять вернуть. Два часа у экрана – как песнь Гомера у костра. Литература ведь не всегда требовала грамоты, весны и уединения. Поэтому сериал – не только загробная жизнь книги, но и ее эмбрион.» Что-нибудь поняли? Я - нет.
????Книга о любви к чтению и уроках чтения, но об этом как-то забывается после нескольких прочитанных эссе.
????Местами автор упоминает русских классиков – Гоголя, Достоевского, Толстого (спасибо ему за это, хоть ничего конкретного у них и не анализируется). Зарубежные тоже упоминаются, но также не разбирается ничего конкретного.
????Лично для себя нашла немного полезных советов, например, чтение с карандашом или чтение в неотрывности от географии книги.
????Много размышлений о Боге, но долго и нудно.
????Не смогла я разглядеть за всем этим «плетением словес», за всеми этими афоризмами и метафорами какой-то смысл. Может быть, книга понравится любителям подобных абсурдных и претенциозных высказываний. Но не мне.????

Категория: За жизнь
комментариев ( 0 )

????"...жизнь еще больше, чем смерть, не имеет...

????"...жизнь еще больше, чем смерть, не имеет границ".

????Габриель Гарсиа Маркес "Любовь во время чумы".

Уж не знаю, кому как, конечно, но произведения Маркеса меня завораживают. Чистый магический реализм, который я очень люблю. Когда читала "Сто лет одиночества" просто не могла остановится. Сюжет, закрученный спиралью, подхватывает словно торнадо. И вот ты кружишься, кружишься среди одинаковых имён, но таких разных судеб, а к финалу падаешь с высоты и смотришь со стороны на то, как рушится все, что строилось столетие.

В книге "Любовь во время чумы" эффект немного другой. На протяжении всего повествования ждала, когда же мне покажут магический реализм. И дождалась к финалу.

Стилю Маркеса характерно описание физиологических подробностей разного рода. Не люблю такое, но опять же, гармонично все это вписывается в сюжет.

Ах, да, о сюжете. Красавица Фермина отвергает любовь друга детства Фьорентино Ариса, отдав предпочтение Хувеналю Урбино, доктору, мечтающему избавить испанские колонии от холеры. Но Фьорентино через всю жизнь проносит в своём сердце любовь к этой женщине. И смысл здесь совсем не в том, кто с кем встречается, гуляется, милуется, а в том, что если умеешь ждать, то будешь вознагражден.

Очень много в романе рассуждений о семейной жизни и о любви.

"Совсем другой, наверное, могла бы стать жизнь для обоих, знай они заведомо, что в семейной жизни куда легче уклониться от катастроф, нежели от досадных мелочных пустяков. Но если они и научились чему-то оба, то лишь одному: знание и мудрость приходят к ним тогда, когда они уже не нужны".

"Людям, которых любят, следовало бы умирать вместе со всеми их вещами".

"...симптомы у любви и у чумы одинаковые".

"...но она не догадывалась, что любопытство - одна из многочисленных ловушек, которые расставляет любовь".

Категория: За жизнь
комментариев ( 0 )

Коломна22.03.2023Вольдемар Балязин "Фельдмаршал...

Коломна
22.03.2023

Вольдемар Балязин "Фельдмаршал Барклай"

Жанр биография, как элемент исторической науки, а также, как метод исследования, обрел определённую популярность у широких читательских масс, став чуть ли не самым передовым элементом исторической науки, по крайне мере в среде массового читателя. Последнего трудно в этом упрекнуть. Будучи в большей степени повествовательной, чем научной, жанр биография способен заинтересовать прежде всего своей доступностью в понимании, легкостью слога, интересом нарратива. В некотором смысле биография– это живая история, которая уже самой своей живостью ставит её выше сухих и узких исследований. Конечно жанр не лишен своих правил, тонкостей и сложностей. Так культуролог Вейдле отмечал, что «писание биографии, если принимать его всерьез, – дело нелегкое, требующее высокой культуры и редкого состава дарования; "стандартизации" оно так же мало подлежит, как та творческая личность, или неповторимая судьба, ради которых биография и существует». Однако на деле, мы зачастую видим, что маститая историческая наука скорее скептически взирает на биографический жанр: «Биографическое изучение полезно и необходимо, но оно должно носить предварительный вспомогательный характер и не может являться самоцелью». Кажется, что с точки зрения самой исторической науки у биографии есть только одна существенная проблема: будучи повествовательным изображением истории жизни отдельного человека, она как бы лишь обобщает историческую базу, а не развивает её. Для читателя это то как раз проблемой являться не будет, но при знакомстве с жизнеописанием того или иного героя он скорее обратит внимание на возникшую синергию между автором и предметом его изучения: «Для многих авторов их герои становятся родными, они живут и переживают общие эмоции, авторы, как будто подстраиваются под мысли своих героев, перенимая на себя их отношение, романтизируя их». За исключением ряда Советских авторов, таких как Тарле «Наполеон» или Трухановский «Адмирал Нельсон», мне редко доводилось видеть критический вариант биографии, скорее уж нейтральные, выполненные в справочном формате. Абсолютное же большинство авторов, стараясь представить нам живого человека, романтизируют жанр разрешая себе: «описывать переживания своих героев, их диалоги с другими историческими личностями»; и хорошо если после этого они стараются сохранить беспристрастность оценок и, хотя бы видимость объективности, ведь чаще их начинает кидать в другую крайность – оправдательную.

В истории любого государства хватает неоднозначных и дискуссионных периодов, они раскалывали общество в далекие годы, а через века продолжают раскалывать его и сейчас. С другой стороны, историк — это человек, человек живущий в обществе, перенимающий её правила, формирующий на его основе своё мировоззрение. Часто довлеющим фактором может играть отношение людей, идеология, вопросы религии. При этом сами эти явления могут быть весьма переменчивыми. Взять хоть ту же Англию, где долгие столетия фигура Кромвеля была окутана атмосферой мрачности и жестокости, тогда как её достоинства и значения опускались, подобное отношение сохранялось до 19-ого столетия. Или же взять Отечественную историю, где под воздействием идеологии фигуры у престола обретали исключительно негативные черты, а борцы за свободу исключительно благородные, а справедливы ли были подобные критерии? Вопрос риторический.

Историк – это человек, а человеку свойственно сострадание, которое вкупе с повышенным стремлением к справедливости может породить вспышку, крик души. Таким криком, воплем, стало стихотворение Пушкина «Полководец», чьи строки открывают перед нами биографию героя, чей жребий был ужасней всех на свете: «Изменник! Предатель!... Летящие в карету камни... Трус!..., Молчание строя солдат». В некоторой степени сентиментальность свойственна и мне, критикуя Боханова и Керсоди, за то, что они как кошки влюблены в своих героев, я ловлю себя на мысли, что и сам склонен если к не влюбленности, то к стремлению обелить тех, кого общество вот уже несколько десятилетий неустанно макает в грязь обвиняя в грехах реальных и мнимых, не желая проявить понимания или, хотя бы, сострадания.

Вот и истории Барклая, эпилогом которой стало забвение: «И только русский фельдмаршал все еще не удостоен у себя на родине чести, достойной его памяти»; зацепила меня своей болью, а точнее болью героя, которую Балязин сумел нам мастерски передать в своей небольшой (даже по размерам) работе. Сухие строчки учебников и пособий порой упоминают о конфликте Барклая и Багратиона, вспоминают иные фразы, произнесенные историческими фигурами, которыми принято гордиться, а потому на подобных словах: «Предатель... Немец... Трус»; почти не акцентируют внимание – горячность нравов, запальчивость, сложность обстановки... В этих мало что значащих оправданиях почти не звучит сочувствие к человеку кажется всего себя отдавшему служению России. Обидно и больно.

Сама история Барклая неразрывно связана с событиями Отечественной войны 1812 года, событием досконально изученном и богато представленном в Отечественной и даже Зарубежной историографии. К теме Наполеоновского нашествия активно обращались, как до Революции, так и после, причем всегда взгляд историков отличался стремлением ввести в научный оборот исторический источники – это и документы соответствующего периода, а также эпистолярные материалы, представляющие собой письма, дневники, мемуары, воспоминания, оставленные большим количеством участников. Начиная с Наполеоновского окружения (Коленкур) и заканчивая русской аристократией. Введение подобных документов в оборот позволяет нам глубоко охватить картину событий1812 года, а именно личное отношение людей к этим событиям и лицам, что с ними связаны. В этом ключе фигура Барклая оказалась весьма противоречивой, а реакция историографии полярной. «Вопль» Пушкина мало поменял дело в практическом смысле, даже не смотря на симпатию Александра к своему фельдмаршалу: «Государство,– писал Александр, - потеряло в его лице одного из самых ревностных слуг, армия– командира, который постоянно показывал пример высочайшей доблести, а я –товарища по оружию, чья верность и преданность всегда мне дороги»; фигура Барклая оставалась либо недооцененной, либо понукаемой. Историк Шеин, в своём большом анализе историографии Отечественной войны, указывает, что «Лишь в концеXIX века наметилась линия на реабилитацию заслуг М.Б. Барклая де Толли в спасении армии»; но даже в таком ключе сохранялись труды, где заслуги фельдмаршала принижались, а он сам выставлялся, как своего рода антитеза Кутузову, особо популярной и знаковой фигуре войны 1812 года. Были времена, когда отношение власти к Михаилу Илларионовичу выводило антитезу Барклай-Кутузов в абсолют, так тот же Шеин отмечает, что «Под влиянием И.В. Сталина в историографии стала идеализироваться личность М.И. Кутузова»; на фоне чего в выступлениях историков тех лет: «просматривалось продолжение сталинской линии на принижение личности М.Б. Барклая де Толли. Так, М.Г. Брагин считал войну уже проигранной, когда" Кутузов... принимал командование войсками", поэтому "все условия для победы были против него". В свою очередь, В.М. Хвостов, вопреки исторической правде, заявил, что "Барклай под Бородино сдрейфил"». В годы Советской власти отношение к Барклаю также было неоднородным, от уже означенной выше критике, до оправдательных начал, проявившихся во второй половине 20-ого века в трудах Кочеткова и Тотфалушина. Причины критики объяснялись не только стремлением к выражению антитезы Кутузов-Барклай, но и в происхождение фельдмаршала: «Одним из самых стойких стереотипов, сопровождающих историю жизни Барклая, являются разные фантастические, нередко недобросовестные легенды о его происхождение» (Балязин); а также его приближённости к императору Александру, критически выставляемому в Советской историографии: «то заигрывавший с либерализмом, то спускающего на верноподданных Аракчеева» (Ленин). Тот же Тарле, чье «Нашествие Наполеона на Россию» считается классикой 30-40-х годов, не упускает случая заострить конфликт Кутузова и царя, тогда, как перечисляя офицеров и генералов, чьи взгляды на военную подготовку шли вразрез с «Аракчеевскими методами», почему-то совершенно не упоминает там Барклая, также стремившегося к гуманному отношению между офицерами и солдатами. Известно, что Михаил Богданович был одним из немногих кто критиковал военные поселения, за что заслужил похвальную оценку декабриста Тургенева: «Люди беспристрастные отдадут дань уважения его неподкупности и прямоте его характера». Балязин описывает и его методы руководства в полках: «Барклай был сердечно расположен к своим подчиненным и тем самым выгодно отличался от своих собратьев по классу... Отличался Барклай и своим образом жизни. Если вино и карты, волокитство и безделье были уделом многих офицеров в то время как они находились вне строя, то Михаил Богданович в свободное время отдавал предпочтение книгам, умной беседе, систематическим занятиям военной наукой». У Тарле ничего подобного нет. Конечно Евгений Викторович не опускается до обвинений в трусости и предательстве, признает полководческие заслуги Барклая и даже сочувствует ему: «Трудолюбивый военный организатор, по происхождению шотландец, которого ошибочно часто называют немцем, понравившийся Александру исполнительностью и ставший военным министром, осторожный стратег, инстинктивно нащупавший верную тактику, Барклай нашел в себе гражданское мужество идти против течения и до последней возможности стоять на своем»; но в его труде симпатии к Кутузову, или другим отечественным военачальникам, все же больше чем «шотландцу». Показательны хотя бы эпистолярные свидетельства, где критикуются Барклай и Кутузов, в первом случае они упоминаются, во втором комментируются. Кажется, что слова Сталина: «Энгельс, конечно, ошибался, ибо Кутузов, как полководец, был бесспорно двумя головами выше Барклая-де-Толли»; довлели над ним, и в этом не стоит упрекать историка...историк – это то же человек. Впрочем, если быть до конца справедливым, временами подобный процесс – преувеличение заслуг одного за счет принижения заслуг другого – бил в обе стороны. Так историк Ивченко отметила, что в русской историографии растет стремление к критике М.И. Кутузова, и что историки десятилетиями черпали материал для этой критики из «"оправдательных" писем М.Б. Барклая де Толли, «в которых впервые излагалась стройная версия основных событий Отечественной войны, существенно отличавшаяся от той, что была представлена Кутузовым в официальных документах»; вот уж действительно чудны деяния исторической науки...

История Отечественной войны богатое поле для дискуссий, также, как и фигуры в этой войне участвующие. Образ Барклая претерпел достаточно метаморфоз, но думается мне, что немногие постарались отразить его судьбу максимально объективно и без впадения в те или иные крайности. Признаться, я вряд ли смогу дать однозначный ответ удалось ли это сделать Балязину. Вольдемар Николаевич безусловно проникся болью фельдмаршала, о чем красноречивее всего говорит эпилог, пронизанный сетованиями на избирательность исторической памяти. Историк сумел показать нам жизненный путь Барклая, затрагивая не только события Отечественной войны, обессмертившей его имя в учебной литературе. При этом сам его труд нельзя назвать тяжелым и академическим, а скорее подходящим для широкого круга читателя, что понятно если вспомнить, что перед нами все же биография.

Впрочем, при столь ярких достоинствах не могу не посетовать на то, что фигура полководца, в представление Балязина, вышла через чур идеальной. Временами мне казалось, что Тарле в своем труде, не посвященном Барклаю напрямую, выразил больше внутренних стержней и конфликтов героя, привел больше свидетельств отношений к нему в событиях 1812 года, чем Вольдемар Николаевич сделал это в своей биографии. Но я понимаю Балязина, человеку свойственно сострадание, а Барклай его действительно заслуживает, как заслуживает исторической памяти и достойного места в плеяде Величайших Полководцев Отечества.

Категория: За жизнь
комментариев ( 0 )

Фредрик Бакман"Тревожные люди"В последнее...

Фредрик Бакман
"Тревожные люди"

В последнее время, книги, которые я читаю вызывают скорее раздражение, нежели приятное послевкусие.
Но данная Книга, хоть и не была лучшей за всё мной прочитанное, всё же стала глотком свежего воздуха. Она лёгкая и смешная, грустная и живая.

Чтобы не спойлерить. Книга рассказывает о жизни людей, которые поневоле оказались вместе на просмотре квартиры и человека взявшего их в заложники.
Всё герои живые. Некоторые персонажи раскрываются не сразу.
Приятно, что всё они очень разные.
Нам показывают их чувства, переживания и жизнь в целом.

Отдельно хочется отметить юмор книги. Иногда смех было сложно сдержать.

Некоторые вещи автор оставил на финал, что тоже было приятным сюрпризом.

Фредрик ранее написал "Вторая жизнь Уве". На мой вкус эта даже интереснее первой.

Итого. Книга определенно стоить внимания.

Категория: За жизнь
комментариев ( 0 )

15.03.2023 г. ЧайковскийФредерик Бакман "Тревожные...

15.03.2023 г. Чайковский
Фредерик Бакман "Тревожные люди"

Сквозь шутки о человеческой боли.

Этот автор пишет так, что невозможно остаться безучастным. Эмпатия Баумана обволакивает вас и всё, для вас всё решено с самых первых страниц, вы неизбежно будете сочувствовать героям (тем или иным), радоваться за них и возможно полюбите так, как будто этот человек останется близким для вас на всю жизнь.

Эта книга про ограбление, про развод, про самоубийство и про идиотов. Про тех идиотов, которые раздражают из-за дня в день, которых хочется ударить или плеснуть им водой в лицо и про тех идиотов, которых мы любим, которые заслуживают любви и заслуживают быть счастливыми. Они сполна испытали боль...

Я самозабвенно читала книгу и в ней прекрасно всё. То, как автор пишет, как составляет предложения и какие слова выбирает. Читать её легко, текст просто льётся в мозг и разливается всеми эмоциями внутри. Возможно это не та книга, которую хочешь перечитывать раз за разом, но это та книга, которая заслуживает почётного места в памяти или в сердце (тут уж каждый сам решает). И это действительно та книга, когда хочется встретить автора и молча, крепко обнять в знак благодарности за неё.

Категория: За жизнь
комментариев ( 0 )

Готовы поломать голову?Рассказчиком у нас будет...

Готовы поломать голову?

Рассказчиком у нас будет Стивен Смит, который бесследно пропал…но на его стареньком телефоне нашли аудиофайлы.

Стивен не так давно вышел из тюрьмы, он одинок, никому не нужен, у него проблемы с алкоголем, но ему не даёт покоя история из детства… 40 лет назад он нашел книгу Эдит Твайфорд со странными пометками и примечаниями. Он отнес ее своей учительнице, мисс Страль, которая внезапно и загадочно исчезла… Жива ли она или ее убили…

Ходят слухи о некоем таинственном коде, спрятанном в книгах Твайфорд, по следам которых и пошла сначала мисс Страль, а потом и Стивен, который тоже пропал…

Роман-загадка, ставящий нас в тупик, как только что-то становится понятно и вырисовываются первые отгадки, автор спутывает карты и возвращает читателя в начало.

Я не читала, а слушала книгу, этот формат мне понравился больше потому что исполнение и эффекты всяких шорохов (что описаны в книге) моментально оживляют эту историю! Пока мы слушаем расшифрованные файлы расслабляться не стоит, тк важна каждая мелочь и наблюдательность тут очень важна.

История затягивает и периодически взрывает мозг, потому что хочется отгадок, а нащупать их очень сложно.

Концовка удивляет, нет не вызывает шок, но удивляет и это здорово. Даже сама конструкция сюжета вызывает уважение, ведь все продуманно, хитро сплетено и отлично реализовано!

В общем: всем детективщикам конечно читать ????

???? Код Твайфорд
✍️ Дженис Халлетт
???? Inspiria

????9/10
✔️Рекомендую к прочтению ????

❓Читали/Планируете? Знакомы с автором? Любите головоломки? Часто слушаете книги?

Категория: За жизнь
комментариев ( 0 )

г. Орёл15.03.2023 23:11Анатолий Приставкин "Ночевала...

г. Орёл
15.03.2023 23:11
Анатолий Приставкин "Ночевала тучка золотая"

"Ночевала тучка золотая" это то произведение, которое необходимо прочитать и в подростковом возрасте, и будучи уже взрослым человеком, став родителем.

1944-й год, страна живет по военному времени. Нищета, разруха, на освобожденных территориях, наравне с трудовым народом, промышляют ворье и мародеры. И ГОЛОД! Господи! Так передать всепоглощающее, сводящее с ума чувство голода мог только человек, который сам испытал подобное. Что еще страшно, так это то, что наряду с ворьем и мародерами были такие мрази, как директор Томилинского детского дома. Он кормил хлебом свою семью, многочисленных родственников и...собак. А в это время детдомовцы промышляли на рынках, чтобы раздобыть хоть какую-то еду.

Затрагивает в этом произведении Анатолий Приставкин и тему освоения Кавказа. Он упоминает, как горцев собрали и отправили "покорять" Сибирь, а на их место привезли колонистов. А вот непокорившиеся горцы не простили власти такого обхождения. Конечно, зверства они творили страшные. Но тот, кто знаком с творчеством писателя Абузара Айдамирова, знает, сколько горя пришлось хлебнуть народу Кавказа.И живое подтверждение тому, судьба чеченского мальчика Алхузура.

А самыми проникновенными оказались слова Кольки:"А вот если бы он мне попался, я, знаешь, Сашка, не стал бы его губить. Я только в глаза посмотрел бы: зверь он или человек? Есть ли в нем живого чего? А если бы я живое увидел, то спросил бы его: зачем он разбойничает? Зачем всех кругом убивает? Разве мы ему чего сделали? Я бы сказал: «Слушай, чечен, ослеп ты, что ли? Разве ты не видишь, что мы с Сашкой против тебя не воюем! Нас привезли сюда жить, так мы и живем, а потом мы бы уехали все равно. А теперь видишь, как выходит… Ты нас с Сашкой убил, а солдаты пришли, тебя убьют… А ты солдат станешь убивать, и все: и они, и ты – погибнете. А разве не лучше было то, чтобы ты жил, и они жили, и мы с Сашкой тоже чтоб жили? Разве нельзя сделать, чтобы никто никому не мешал, а все люди были живые, вон как мы, собранные в колонии, рядышком живем?"

"Ночевала тучка золотая" - мощнейшее произведение по воздействию на ум, сердце и душу человека!

Категория: За жизнь
комментариев ( 0 )

Это тот случай, когда что-то надо добавить в отзыв, а у...

Это тот случай, когда что-то надо добавить в отзыв, а у тебя нет слов…
Нет таких слов описать то, что творится на страницах этой эпопеи…
Страх, смерть, разочарование, непонимание, голод… Голод физический и душевный… 1920-е года, гражданская война, «красный» террор… Описанные события, происходившие в Крыму, а сколько их было по всей России? Убитых, замученных, пропавших… Нет слов, чтоб описать этот ужас!!!
Читать рекомендую однозначно! Читать, если хватит смелости…
Сильно !!!

????-Некуда глаза спрятать…
????-Много без роду и без креста,-жаждут… Много рабов готовых. Груды золота по подвалам, и много пустых карманов.
????Могут теперь без суда, без креста… Народу что побили… Да где ж она, правда-то?!
????Напрягаю воображение, окидываю всю Россию… О, какая, бескрайняя! С морей до морей… всё та же! Все ту же… точат! Ей-то куда уйти?! Хлещет повсюду кровь… бурьяны заполонили пашню …

Категория: За жизнь
комментариев ( 0 )

Однозначно в топ года! Масштабная история, семейная...

Однозначно в топ года!

Масштабная история, семейная сага, яркие персонажи, целая эпоха в одной книге, динамика, неожиданные повороты сюжета, юмор и потрясающий слог. Это, наверное, первые фразы, которые приходят в голову для описания этого романа.

Перед нами история семьи Трасков. Отец-тиран, братья: Адам и Чарльз, отличающиеся не только внешностью, но и характером. Для каждого из сыновей у отца свои способы воспитания, но в конечном итоге он сломает обоих.

Ещё одни герои книги –семья Гамильтонов (до самого конца я не могла понять, какой из двух семей посвящена эта сага). Яркая, колоритная, где каждый член семьи – это отдельный персонаж со своей историей. Ну и сердце этой семьи – отец Сэм Гамильтон.

Самый неоднозначный герой – психопатка Кэти, которая не один раз будет переворачивать события книги на 180 градусов.

Невозможно рассматривать героев этой книги отдельно от истории Америки. Яркие события, которые пережила страна, переживают и они. Автор тоже вставит свои 5 копеек и порассуждает о разных исторических событиях (эти рассуждения просто прекрасны!). Здесь и война с индейцами, и переселение, и технический прогресс, и Первая Мировая война.

Слог Стейнбека потрясающий! Ты просто погружаешься в текст и не можешь оторваться. А какой у него юмор! Самое главное, что книга не даёт ни единого шанса читателю заскучать, бешенная динамика, неожиданные повороты, герои, которые будут бесить и за которых вы будете переживать.

По эмоциям книга мне напомнила «Богач, бедняк» Ирвина Шоу. Что там, что там, авторы разбили мне сердце ????

Моя оценка 10/10

Читали эту книгу, как вам? Что ещё посоветуете у Стейнбека?

Категория: За жизнь
комментариев ( 0 )

С первых строк узнала стиль автора ????После победы...

С первых строк узнала стиль автора ????

После победы союзников в Северной Африке тысяча итальянских солдат были отправлены на отдаленный остров у шотландского побережья. Жители острова после трех лет постоянной угрозы вторжения опасаются пленных, они видят в итальянцах кровожадных врагов. Но для двух сестер, Дороти и Констанс, это лишь изможденные бедолаги, больные и раненые, не привыкшие к холодам оркнейской зимы. Девушки помогают пленным чем могут. После смерти родителей сестры полагались лишь друг на друга, но после появления в деревне итальянских солдат их близость оказывается под угрозой. И одним роковым вечером придется сделать выбор, который будет иметь разрушительные последствия…

Эта работа Кэролайн Ли сильно отличается от первой, но вот слог и атмосфера у этих романов очень похожи! Атмосфера как и в первой книге живая, сгущающаяся, тягучая, и холодная. Этим наслаждаешься!

Несмотря на холодную атмосферу, трагичные моменты и тяжёлую историю любви, от которой против воли накатывали слезы, роман все равно получился очень уютным и после его прочтения в душе остаётся какой-то свет и надежда.

С этой книгой очень здорово размышлять, задумываться о хрупкости человеческой жизни, о том, как страшна война и что она сеет, о травмах, о значении семьи и поддержки, о доброте, о выборе и его последствиях, и для меня она ещё о том, как беззащитны женщины в этом мире…Как бы мы не храбрились, сколько бы не тащили на своих плечах, мы - хрупкие и это факт!

Отдельного упоминания достойны герои, которые получились очень разными, но одинаково яркими. Даже две сестры-близняшки, имеющие одинаковую внешность получились очень разными, интересными, фактурными и не сливались в одного героя.

Читается роман на одном дыхании, буквально глотается, но запоминается надолго! А ещё, у него есть историческая основа!

???? Стальное сердце
✍️ Кэролайн Ли
???? Фантом пресс

????9,5/10
✔️Рекомендую к прочтению ????

❓Читали/Планируете? Знакомы с автором? Как ваш книжный март?

Категория: За жизнь
комментариев ( 0 )