BeOn - дневники, тесты, общение - Юрист

Суд взыскал с экс-директора винзавода «Лазурный» в...

2 лет назад от Юрист - Я

Суд взыскал с экс-директора винзавода «Лазурный» в Анапе 1,4 млрд рублей

Бывшего директора ЗАО «Комплекс пищевых предприятий "Лазурный"» Ивана Сарафиди Арбитражный суд Краснодарского края привлек к субсидиарной ответственности по долгам компании на сумму 1,4 млрд руб. Судебный акт опубликован на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве.

С заявлением в суд о привлечении Ивана Сарафиди и Александра Критари к субсидиарной ответственности обратилось ООО «Юникорк». В обосновании заявления компания указала, что бывшие руководители ЗАО КПП «Лазурный» не передали документацию, а также материальные и иные ценности, бухгалтерскую базу должника конкурсному управляющему.

Суд не привлек Александра Критари к субсидиарной ответственности, так как он являлся руководителем предприятия с октября 2020 года по август 2021 года, до открытия процедуры конкурсного производства.

Как указано в материалах дела, Иван Сарафиди руководил компанией с января 2005 года по октябрь 2020 года.

По данным «СПАРК-Интерфакс», ЗАО КПП «Лазурный» было зарегистрировано в 1993 году в Анапе. Основной вид деятельности — производство безалкогольных напитков; производство минеральных вод и прочих питьевых вод в бутылках. Конкурсным управляющим является Сергей Кочетов. Убыток компании за 2018 год (более поздних данных не представлено) составил 36 млн руб.

С заявлением о признании предприятия банкротом в ноябре 2018 года в АС края обратился предприниматель Роман Радоняк, сумма долга компании составила 1 млн руб. Суд признал ЗАО КПП «Лазурный» банкротом в августе 2021 года.

По данным сайта организации, винзавод «Лазурный» — старейшее предприятие пищевой промышленности города-курорта Анапа. Компания занималась выпуском столовых сухих и полусладких вин.

В апреле 2020 года Следственный комитет по Краснодарскому краю возбудил уголовное дело в отношении бывшего генерального директора ЗАО «Комплекс пищевых предприятий "Лазурный"». По данным ведомства, подозреваемый являлся гендиректором предприятия с 2016 года. В 4-м квартале 2016 года и в 2017 году он вносил в налоговые декларации ложные сведения. В результате мужчина уклонился от уплаты налогов на 557 млн руб.

Тат Гаспарян

Категория: За жизнь

просмотров ( 4 )

комментариев ( 0 )

Компания Анастасии Ивлеевой проиграла суд на 15,5 млн...

2 лет назад от Юрист - Я

Компания Анастасии Ивлеевой проиграла суд на 15,5 млн рублей

Компания ООО «Капельница Групп», принадлежащая актрисе и блогеру Анастасии Ивлеевой, проиграла суд предпринимателю Александру Мокрову на 15,5 млн рублей.

Бизнесмен потребовал взыскать с компании «Капельница Групп» крупную сумму. Он заключил соглашение с организацией в сентябре прошлого года. Стороны решили заменить обязательства должника перед кредитором. До 31 октября компания должна была выплатить Мокрову 15,5 млн рублей, но этого не произошло, что указано в материалах дела.

Суд встал на сторону предпринимателя. Помимо 15,5 млн рублей компания Ивлеевой обязана выплатить Мокрову еще 102 тысячи рублей на расходы по госпошлине, сообщает РЕН ТВ. Ивлеева является учредителем ООО «Капельница Групп» с 2021 года, однако известно, что в 2022 году она продала свою долю.

Категория: За жизнь

просмотров ( 3 )

комментариев ( 0 )

Приговоренный к 20 годам тюрьмы Михаил Музраев подал...

2 лет назад от Юрист - Я

Приговоренный к 20 годам тюрьмы Михаил Музраев подал жалобу на решение суда

22 марта в Южном окружном военном суде в Ростове спустя почти 4 года был озвучен приговор бывшему главе волгоградского СК Михаилу Музраеву — 20 лет в колонии строгого режима. 16 апреля стало известно, что эк-генерал намерен обжаловать данное решение.

Напомним, Музраев обвинялся в организации теракта после неудачного поджога дома губернатора Волгоградской области Андрея Бочарова. Ему было назначено 20 лет в исправительной колонии строгого режима, с лишением специального звания генерал-лейтенант юстиции и государственных наград; также проходящий по делу о теракте предприниматель Владимир зубков получил 14 лет в исправительной колонии строгого режима.

Как уточнили в пресс-службе Южного окружного военного суда, Михаил Музраев подал жалобу на приговор ростовского суда от 22 марта 2023 года, уточнив, что не согласен с ним. Последний день для подачи документов был установлен 13 апреля, и экс-генерал и его защита успели в срок.

Прокурор может заявить возражение до 24 апреля, материалы будет рассматривать Апелляционный военный суд

Напомним, сам поджог дома в элитной волгоградской Латошинке, названный позже покушением на губернатора Андрея Бочарова, произошел осенью 2016 года. На тот момент генерал-лейтенанта юстиции Музраева вместе с предпринимателем Владимиром Зубковым задержали в июне 2019 года по подозрению в причастности к покушению.

Бывший руководитель следственного управления Следственного комитете по Волгоградской области 20 марта 2023 года выступил с последним словом на уголовном процессе в Южном окружном суде. Генерал полностью отрицал свою вину по вменяемым ему эпизодам.
Анна Анатольева

Категория: За жизнь

просмотров ( 7 )

комментариев ( 0 )

Суд в Нелидово взыскал с уволенного сотрудника МЧС 600...

2 лет назад от Юрист - Я

Суд в Нелидово взыскал с уволенного сотрудника МЧС 600 тысяч рублей за обучение в вузе
Новости Нелидово, 14 апреля. — По условиям контракта, сотрудник должен был отработать в подразделениях системы МЧС России в Тверской области не менее пяти лет, но был уволен за грубое нарушение дисциплины.

Нелидовский межрайонный суд рассмотрел иск ГУ МЧС России по Тверской области к бывшему сотруднику о возмещении затрат на обучение.

Ответчик в 2020 году окончил Санкт-Петербургский университет ГПС МЧС России, с ним был заключен контракт, по которому после обучения он обязан был не менее пяти лет отслужить в подразделениях системы МЧС России на территории Тверской области. При этом в случаях, предусмотренных федеральным законодательством, он обязался возместить затраты на обучение. Всего на его учебу ведомство потратило 1 146 062,90 рубля.

До ноября 2022 года ответчик являлся сотрудником отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Ржевскому и Зубцовскому районам управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Тверской области. Однако затем в связи с грубым нарушением служебной дисциплины контракт с ним был расторгнут по инициативе работодателя.

Региональное управление МЧС России просило суд взыскать с уволенного сотрудника затраты на обучение в сумме, рассчитанной пропорционально неотработанному после окончания обучения времени.

Суд требования управления удовлетворил и взыскал с бывшего сотрудника 614 656 рублей 45 копеек, которые будут зачислены в федеральный бюджет, а также 9 346 рублей 56 копеек госпошлины в доход местного бюджета, сообщили в пресс-службе суда.

Категория: За жизнь

просмотров ( 2 )

комментариев ( 0 )

Здравствуйте. Можно образец купля-продажи квартиры????

2 лет назад от Юрист - Я

Здравствуйте. Можно образец купля-продажи квартиры????

Категория: За жизнь

просмотров ( 3 )

комментариев ( 0 )

Суд отправил в СИЗО чиновника администрации...

2 лет назад от Юрист - Я

Суд отправил в СИЗО чиновника администрации Мичуринска

По информации областной прокуратуры, суд в Мичуринске рассмотрел ходатайство следственных органов и решил избрать меру пресечения в виде заключения под стражу для Валентина Ерохина, который подозревается в превышении полномочий. Ерохин является руководителем отдела реализации проектов администрации. Суд согласился с доводами обвинения о том, что подозреваемый может негативно повлиять на расследование и свидетелей. Поэтому Ерохин останется под стражей до 3 июня.

Ранее было возбуждено уголовное дело против Ерохина и его экс-руководителя, бывшего заместителя главы администрации Мичуринска Василия Малюкова, по факту превышения служебных полномочий. По версии следствия, чиновники совершали махинации с документами в процессе реализации нацпроекта «Чистая вода». Обвиняемые разрешили ввести в эксплуатацию недостроенный водозаборный узел, который на самом деле нельзя использовать. Кроме того, подрядчику были необоснованно перечислены бюджетные средства в размере более 4 миллионов рублей.

Сейчас следственные органы рассматривают вопрос об избрании меры пресечения для Василия Малюкова, который также является подозреваемым в уголовном деле. Ранее он был уволен со скандалом из администрации Мичуринска.

Категория: За жизнь

просмотров ( 2 )

комментариев ( 0 )

В Ставрополе начался суд над скандальным...

2 лет назад от Юрист - Я

В Ставрополе начался суд над скандальным застройщиком ЖК «Матрешки» и «Люксембург»

В Ставрополе начали рассматривать уголовное дело в отношении застройщика ЖК «Матрешка» и ЖК «Люксембург», обманувшего порядка 90 дольщиков, сообщает корреспондент NewsTracker из зала суда.
Напомним, что ранее застройщик ООО «РегионБизнесГрупп» осуществлял в Ставрополе несколько объектов долевого строительства. Самыми нашумевшими стали ЖК «Матрешка» и ЖК «Люксембург».

И в какой-то момент дольщики начали бить тревогу в связи с нарушение сроков строительства и сдачи, а также с махинациями в области перепродажи жилых и административных площадей.

Тогда компания оформила банкротство и десятки человек остались без жилья и крупных денежных сумм.

Недавно Ленинский районный суд Ставрополя начал рассматривать уголовное дело в отношении бывшего директора компании-застройщика Алексея Горлова. По словам адвоката. главная претензия к подзащитному заключается в том, что он не достроил дом, правда коробка не подключенная к коммуникациям и без крыши все-таки стоит. По мнению защитника, дом можно считать достроенным.

На прошлом судебном заседании Горлову огласили обвинение, а с этой неделе суд приступил к опросу пострадавших, которых по данному делу насчитывает порядка 90 человек.

Более подробно о том, как проходило судебное заседание, что рассказывали о схемах обмана сами дольщики и как Горлов втирался к ним в доверие, чтобы не возвращать миллионы, читайте в расширенном материале NewsTracker.

Категория: За жизнь

просмотров ( 2 )

комментариев ( 0 )

СУД ОТКАЗАЛ В ИСКЕ О ВОЗВРАТЕ ИМУЩЕСТВА «ПОРТА...

2 лет назад от Юрист - Я

СУД ОТКАЗАЛ В ИСКЕ О ВОЗВРАТЕ ИМУЩЕСТВА «ПОРТА ПЕРМЬ» В СОБСТВЕННОСТЬ ГОСУДАРСТВА

Арбитражный суд рассмотрел иск прокуратуры Пермского края к АО «Порт Пермь», еще нескольким компаниям и территориальному управлению Росимущества. Заявитель оспаривал сделки 2009 года, в результате которых ОАО «Порт Пермь» получило ряд объектов недвижимости. По мнению надзорного органа, активы были изъяты из владения государства незаконно и распределены между ответчиками ООО «Порт Сити», ООО «Порт Пермь», ООО «Диджитал Порт» и ООО «Инвест Групп».

Среди спорных объектов – земельные участки в Перми и в Кондратово и объекты инфраструктуры (трансформаторные подстанции, линий электропередачи и т.д.). Прокуратура добивалась из возвращения в государственную собственность. Ее позиция основана на том, что реализованные объекты не подлежали приватизации.

Разбирательство в арбитраже длилось с октября 2022 года. Как сообщили в пресс-службе суда, представитель ТУ Росимущества против удовлетворения требований не возражал. Остальные ответчики с этим были не согласны. Ссылались на то, что при преобразовании государственного предприятия «Порт Пермь» нарушения программы приватизации не допущено, было заявлено об истечении срока исковой давности.14 апреля суд полностью отказал в удовлетворении требований истца.

Категория: За жизнь

просмотров ( 2 )

комментариев ( 0 )

Суд в Орле рассмотрел дело об уничтоженном...

2 лет назад от Юрист - Я

Суд в Орле рассмотрел дело об уничтоженном медицинском товаре

Компания из Екатеринбурга подала в суд на детский медицинский центр.

Арбитражный суд Орловской области рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сервис Урал Плюс» из Екатеринбурга к бюджетному учреждению здравоохранения Орловской области «Научно-клинический многопрофильный центр медицинской помощи матерям и детям им. З. И. Круглой». Речь шла о взыскании убытков в размере около 200 тысяч рублей (стоимость уничтоженного ответчиком товара). Ответчиком в материалы дела был представлен письменный отзыв. НКМЦ просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с ненадлежащим исполнением истцом существенных условий гражданско-правовых договоров в части неполной поставки товаров, а также поставки товара с нарушением остаточного срока годности и др.

Из материалов дела следует, что в сентябре 2020 года стороны по мотивам проведенной закупки заключили гражданско-правовой договор. Поставщик должен был доставить в НКМЦ расходные материалы для дренирования ран. Поставка товара должна была производиться по графику. Цена договора составляла 101 382 рублей. Во исполнение договора была произведена частичная поставка товара на сумму 80 тысяч рублей. Те же стороны тогда же заключили договор на поставку расходных материалов для аппарата ИВЛ. Цена этого договора составила 1,011 миллиона рублей. Во исполнение него также была произведена частичная поставка товара. Еще один договор на закупку товаров для оказания паллиативной помощи был заключен в ноябре 2020 года. Его цена составила 1,004 миллиона рублей, товар тоже был поставлен частично.

В конце ноября 2020 года НКМЦ направил поставщику мотивированные отказы от приемки товаров по договорам. Затем было принято решение об одностороннем отказе от исполнения договоров. Также, из материалов дела следует, что в адрес истца ответчиком были направлены уведомления с требованием забрать непринятый товар. Истец был уведомлен о том, что в случае, если товар не будет им вывезен со склада НКМЦ в установленный срок, он будет утилизирован.

В конце февраля 2022 года НКМЦ проинформировал поставщика об утилизации товара, о чем был составлен соответствующий акт. Истец полагал: поскольку ответчиком поставленный по договорам товар не был принят, то право собственности на этот товар принадлежало ему. Значит, медцентр «неправомерно утилизировал товар, имел обязательства по его хранению в разумный срок, либо реализации с перечислением денежных средств истцу». Поэтому поставщик поставил вопрос о возмещении убытков. Однако суд установил, что поставщик «никаких мер по распоряжению некачественным товаром в разумный срок не предпринял». А отказ от исполнения договоров не был обжалован в установленном порядке.

«Как установлено судом, никаких мер по распоряжению товаром истец в разумный срок не предпринял, при этом срок является достаточным и разумным с учетом требования заказчика об остаточных сроках годности товара – не менее 12 месяцев в момент поставки, — следует из решения арбитража. — То есть, на момент утилизации остаточный срок годности практически истек, так как с ноября 2020 до июня 2021 года прошло шесть месяцев, а остаточный срок годности был менее 12 месяцев. Указанное не свидетельствует о проявлении поставщиком должной заботливости и осмотрительности в целях минимизации возможных негативных последствий».

Таким образом, в рамках настоящего дела истец фактически намеревался взыскать не убытки, а стоимость не принятого ответчиком товара, который не подлежит в данных условиях оплате. Также суд учел, что НКМЦ не мог сам продать товар, которые не принял, хотя бы по той причине, что у него, как у бюджетного учреждения здравоохранения, нет прав на ведение торговли медицинским оборудованием. В результате суд решил в удовлетворении исковых требований отказать.

Категория: За жизнь

просмотров ( 4 )

комментариев ( 0 )

Суд ограничил инспектору МЧС срок ознакомления с...

2 лет назад от Юрист - Я

Суд ограничил инспектору МЧС срок ознакомления с делом о пожаре в приюте в Кемерове
При этом Романа Плета перевели под домашний арест

Суд назначил срок ознакомления с материалами дела до 10 мая для обвиняемого пожарного инспектора Романа Плета и его защитников, сообщает ТАСС со ссылкой на адвоката Владимира Голованова. Напомним, Плет проходит обвиняемым по делу о пожаре в кемеровском приюте «Доброе дело», который сгорел в декабре прошлого года.

По данным издания, Заводской районный суд Кемерова частично удовлетворил ходатайство следователя, который просил ограничить срок ознакомления с материалами дела до 2 мая. В итоге судья установил срок до 10 мая 2023 года.

При этом, как уточняет ТАСС, суд изменил меру пресечения для Плета и перевел его из СИЗО под домашний арест. Напомним, ему вменяют ч. 3 ст. 293 УК РФ (халатность). В случае признания вины Плету грозит лишение свободы до семи лет.

Вероятнее всего, следующим этапом после ознакомления с материалами дела станет передача их в суд для рассмотрения по существу.

Пожар в незарегистрированном реабилитационном центре произошел 24 декабря 2022 года из-за короткого замыкания проводки. Тогда погибли 23 из 28 постояльцев, остальные получили травмы разной степени тяжести.

Владельцем нелегальной ночлежки оказался 31-летний пастор и предприниматель Андрей Смирнов. По версии следствия, он организовал в одном из частных домов приют, но не проследил за соблюдением правил пожарной безопасности. Сейчас уголовное дело в отношении Смирнова рассматривается в суде, он признал свою вину.

Пожинспектор был взят под стражу через два дня после пожара в приюте для бездомных. После этого уполномоченная по правам человека в России Татьяна Москалькова обратилась в органы с просьбой проверить обоснованность привлечения пожинспектора к уголовной ответственности. Омбудсмен отметила, что важно, чтобы за нарушение прав человека ответственность несли действительно виновные, а не «стрелочники».

Пожарный утверждает, что следствие вменило ему действия, которые лежат на его руководстве, а не на нем. По словам Плета, о работе приюта было известно в феврале-марте 2021 года, то есть в тот период, когда он еще не занимал должность пожарного инспектора в Заводском районе.

Категория: За жизнь

просмотров ( 3 )

комментариев ( 0 )

Смольный изъял через суд землю под строительство...

2 лет назад от Юрист - Я

Смольный изъял через суд землю под строительство Витебской развязки

Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти принял решение об изъятии недвижимости у компании "Управление механизации №4" под строительство Витебской развязки. Такое решение размещено в информационной базе "Электронное правосудие".
Речь идёт об участке земли (3,8 тыс. м2) и нежилом здании (1,4 тыс. м2). Суд обязал чиновников заплатить ООО "Управление механизации №4" 72,5 млн рублей, в том числе убытки и упущенную выгода в размере 5,5 млн рублей.
С заявлением об изъятии недвижимости, как ранее сообщал "ДП", в арбитражный суд обратился городской комитет по развитию транспортной инфраструктуры, предлагавший предприятию за его недвижимость 69,6 млн рублей. Изъятие земли и зданий Смольный обосновал тем, что других возможных вариантов строительства Витебской развязки нет. Поэтому горадминистрация и приняла такое решение.
"Суды подобные требования чиновников практически всегда удовлетворяют, а повышение выкупной цены бывает незначительным", — отмечают эксперты, ссылаясь на судебную практику.
Добавим, что это уже не первый спор КРТИ с "Управлением механизации №4". В сентябре прошлого года Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил требование чиновников об изъятии у компании двух помещений (общая площадь — свыше 2 тыс. м2) за 70 млн рублей, включая убытки и упущенную выгоду. Однако ответчик не согласился с таким решением и подал апелляционную жалобу. Впрочем, 13-й Арбитражный апелляционный суд в январе этого года оставил претензии компании без удовлетворения. Сейчас этот спор находится на рассмотрении Арбитражного суда Северо-Западного округа.
Ранее "ДП" писал, что Смольный через суд изъял недвижимость под строительство Витебской развязки у "дочки" Liebherr (Швейцария). Этот спор в итоге дошёл до Арбитражного суда Северо-Западного округа, кассационной инстанции. Камнем преткновения стало то, что суд возложил на чиновников судебные расходы — затраты на проведение экспертизы, определившей коммерческую стоимость недвижимости, принадлежавшей ООО "Либхерр-Русланд". Однако недавно кассационная инстанция отклонила жалобу горадминистрации.
Возведение Витебской развязки идёт по плану, как ранее заверяли "ДП" в Смольном. Параллельно строительно-монтажным работам проводятся мероприятия по подготовке территории по заказу КРТИ, в рамках которых решаются имущественно-правовые вопросы освобождения земель. В текущем году планируется установить 114 опор и металлоконструкций общим весом более 20 тыс. тонн. Ввод рабочего движения на Витебской развязке запланирован на 2024 год.

Категория: За жизнь

просмотров ( 3 )

комментариев ( 0 )

Суд приговорил экс-замглавы Московской таможни к 5...

2 лет назад от Юрист - Я

Суд приговорил экс-замглавы Московской таможни к 5 годам колонии за получение взятки

Хорошевский суд Москвы признал бывшего заместителя главы Московской таможни Сергея Цуканова виновным в получении взятки в размере 500 тыс. руб. Его приговорили к пяти годам колонии строго режима. Суд также запретил Сергею Цуканову в течение пяти лет занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий.

В ходе прений сторон прокурор запросил для экс-замглавы Московской таможни наказание в виде восьми лет лишения свободы с отбыванием срока в исправительной колонии строгого режима. Однако суд зачел в срок наказания время, проведенное Сергеем Цукановым под стражей. Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован.

Сергей Цуканов был задержан и арестован в Москве в 2020 году. Следствие утверждает, что он договорился о получении взятки от представителей торговой компании в размере 500 тыс. руб. и пообещал ускорить процедуру допуска представителей организации к товарам, изъятым во время проверки. Прокуратура Москвы сообщила, что в конце октября 2020 года представители компании в рамках оперативного эксперимента передали Сергею Цуканову 500 тыс. руб., после чего он был задержан сотрудниками ФСБ.

Категория: За жизнь

просмотров ( 4 )

комментариев ( 0 )

Суд признал звуковую рекламу в «Ласточках»...

2 лет назад от Юрист - Я

Суд признал звуковую рекламу в «Ласточках» незаконной

Арбитражный суд Северо-Западного округа оставил в силе решения Арбитражного суда Тверской области и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу об аудиорекламе в скоростных электричках «Ласточка», которую распространяла Московско-Тверская пригородная пассажирская компания.

Перевозчик включал звуковую рекламу туристического железнодорожного маршрута «Бологое-Осташков» пассажирам скоростных поездов «Ласточка». Тверское управление антимонопольной службы посчитало это нарушением законодательства, так как в транспортных средствах не допускается распространение звуковой рекламы.

МТППК получила предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе, однако не согласилась с требованием и попыталась оспорить его в суде.

Суды трех инстанций подтвердили законность принятых Тверским УФАС России решения и предписания, признав, что распространяемая информация привлекала внимание к коммерческому маршруту.

Категория: За жизнь

просмотров ( 3 )

комментариев ( 0 )

Суд снял все ограничения с российских активов Volkswagen...

2 лет назад от Юрист - Я

Суд снял все ограничения с российских активов Volkswagen
Все активы немецкого концерна Volkswagen, арестованные по иску группы ГАЗ, разблокированы

Арбитражный суд Нижегородской области отменил арест активов Volkswagen и Skoda в России по иску группы ГАЗ, сообщает «Коммерсантъ». Суд отказал истцу, решив, что арест для стимулирования исполнения обязательств контрагентом законом не предусмотрен.

Вместе с отменой арестов суд снял запрет на регистрацию сделок с отчуждением, изменением и ликвидацией активов Volkswagen в России.

ГАЗ 20 марта 2023 года обратился в арбитражный суд Нижегородской области с требованием взыскать с концерна Volkswagen 15,6 млрд руб. в качестве компенсации убытков из-за досрочного разрыва соглашения о контрактной сборке автомобилей Volkswagen и Skoda на предприятии в Нижнем Новгороде.

Контракт предусматривал сборку автомобилей концерна Volkswagen в Нижнем Новгороде до 2025 года, однако немецкий концерн прекратил производство машин в России уже в марте 2022 года.

Уже 7 апреля группа ГАЗ подала еще один иск к Volkswagen, в котором компания потребовала с немецкого концерна 28,4 млрд руб. за расторжение контракта о поставках дизельных двигателей. Однако 12 апреля 2023 года суд отказал в аресте активов VW по этому иску.

Ранее Autonews.ru сообщал, что одним из наиболее очевидных покупателей активов Volkswagen в России может стать дилерский холдинг «Авилон».

Категория: За жизнь

просмотров ( 3 )

комментариев ( 0 )

Здравствуйте, у меня вопрос по получению российского гражданства, можете мне помочь?

2 лет назад от Юрист - Я

Здравствуйте, у меня вопрос по получению российского гражданства, можете мне помочь?

Категория: За жизнь

просмотров ( 5 )

комментариев ( 0 )

Суд Петербурга зарегистрировал иск против Бузовой...

2 лет назад от Юрист - Я

Суд Петербурга зарегистрировал иск против Бузовой на 1,1 млн евро

Приморский районный суд Петербурга зарегистрировал исковое заявление алкогольной компании ООО "Глобал Вайн дистрибьюшен" к певице Ольге Бузовой и ООО "Арчер Мьюзик Продакшнс" о взыскании убытков на сумму 1,1 млн евро.
Подробности рассказали в Объединённой пресс-службе городских судов в пятницу, 14 апреля. Истец указал, что ранее заключил с "Арчер Мьюзик Продакшнс" лицензионный договор на использование товарного знака "BUZWINE", согласно которому ответчик обязался в счёт вознаграждения осуществлять рекламную поддержку и продвигать товары и услуги с этим обозначением.
Ещё одно соглашение, об использовании имени и образа Ольги Бузовой в СМИ для продвижения алкогольной продукции, заключалось с артисткой.
"На прошлой неделе, 3 апреля, истец получил уведомление Бузовой об отзыве согласия на использование изображение и имени. ООО "Глобал Вайн дистрибьюшен" указывает, что гражданин в любое время может отозвать согласие, однако лицо, которое обладало правом на использование изображения, может потребовать возмещения причинённых ему таким отзывом убытков", — объяснили в судебной пресс-службе.
В итоге компании пришлось утилизировать уже выпущенную партию BUZWINE и выплатить деньги за невыполнение контракта с "ЧирсБэвэриджДистрибьюшенГМБХ" о закупке определённого объёма продукции. Последнему удалось взыскать компенсацию, обратившись в Ленинский районный суд Ростова-на-Дону.
Учитывая сложившиеся обстоятельства, "Глобал Вайн дистрибьюшен" рассчитывает получить с ответчиков 1,15 млн евро по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения за недополученную прибыль, а также просит возместить расходы по утилизации продукции более чем на 1,5 млн рублей.
Несколько лет назад "ДП" писал, что МХАТ исключил из репертуара спектакль про Сталина с участием Ольги Бузовой.
В марте "ДП" рассказывал, как актёру Михаилу Тарабукину, известному по сериалу "Бандитский Петербург", пришлось предстать перед судом из-за отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Административное дело пришло по подведомственности от мирового судьи из Подмосковья, где Тарабукин управлял автомобилем Mercedes-Benz с признаками алкогольного опьянения.

Категория: За жизнь

просмотров ( 4 )

комментариев ( 0 )

Суд 24 апреля рассмотрит апелляционную жалобу на...

2 лет назад от Юрист - Я

Суд 24 апреля рассмотрит апелляционную жалобу на арест Треповой

Московский городской суд 24 апреля рассмотрит апелляционную жалобу на арест Дарьи Треповой, обвиняемой в совершении теракта, в результате которого погиб военный корреспондент Владлен Татарский, сообщает «Интерфакс».

«Судебное заседание назначено на 24 апреля в 12:00», — заявили в пресс-службе Басманного суда Москвы.

Напомним, 2 апреля военкор Владлен Татарский (Максим Фомин) погиб при взрыве в петербургском кафе, в котором проходил его творческий вечер. У него в руках взорвалась подаренная статуэтка. По данным следователей, ее принесла в кафе Дарья Трепова. Ее задержали и арестовали на два месяца. В связи с гибелью Татарского завели уголовное дело о теракте.

После этого петербургский суд отправил под домашний арест Дмитрия Касинцева, в квартире которого пряталась Дарья Трепова после инцидента. Заседание проходило в закрытом режиме. Касинцев будет находиться под домашним арестом до 10 июня.

12 апреля стало известно, что защита Треповой обжаловала её арест. Также была информация, что она сотрудничает со следствием.

Категория: За жизнь

просмотров ( 4 )

комментариев ( 0 )

Суд в Астрахани оштрафовал полицейского за взятку в...

2 лет назад от Юрист - Я

Суд в Астрахани оштрафовал полицейского за взятку в 600 тысяч

В Астраханской области бывшего сотрудника полиции признали виновным в мошенничестве

Следствие и суд установили, что в мае 2022 к старшему оперу обратился знакомый. Он попросил посодействовать и избавить друга от лишения свободы. Товарищу "светил" реальный срок по уголовному делу за причинение тяжкого вреда здоровью.

Сотрудник полиции пообещал решить вопрос за 600 тысяч рублей, но ничего не сделал. Астраханец, за которого обещал "впрячься" полицейский, отправился в колонию на 6 лет. Самого мздоимца впоследствии задержали собственные коллеги, силовики и следователи, и он сам стал фигурантом уголовного дела.

"Собранные Икрянинским межрайонным следственным отделом СУ СК России по Астраханской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении бывшего сотрудника УЭБ и ПК УМВД России по Астраханской области. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество)", - уточнили в пресс-службе регионального СК.

Приговором суда бывшему сотруднику полиции назначено наказание в виде штрафа.

Категория: За жизнь

просмотров ( 4 )

комментариев ( 0 )

Житель Коми через суд заставил "Вайлдберриз"...

2 лет назад от Юрист - Я

Житель Коми через суд заставил "Вайлдберриз" заменить некачественный товар

Управление Роспотребнадзора по Коми поддержало в суде требования потребителя к ООО "Вайлдберриз".

Как сообщает ведомство, сыктывкарец приобрел на Wildberries портативную акустическую систему стоимостью 5200 рублей. Гарантийный срок на товар был установлен 12 месяцев.

В период эксплуатации были обнаружены недостатки системы, потребитель обратился в авторизированный сервисный центр, где товар был признан неремонтопригодным.

На основании выданного акта мужчина обратился в чат поддержки продавца с заявкой о замене товара этой же марки, на что продавец ответил отказом. Сыктывкарцу предложили вернуть товар ненадлежащего качества и приобрести новый по более высокой цене.

Покупатель был вынужден был обратиться в Сыктывкарский городской суд с требованиями об обязании ООО "Вайлдберриз" заменить товар, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

К участию в деле было привлечено Управление Роспотребнадзора по Республике Коми, которое поддержало исковые требования.

С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных сторонами доказательств и приведенных правовых норм, принимая во внимание, что в приобретенном товаре установлен неустранимый недостаток, а ответчик не представил доказательств удовлетворения требования потребителя в данной части и отсутствия у него товара с теми же характеристиками и того же производителя для замены, суд удовлетворил требования потребителя.

По решению суда ООО "Вайлдберриз" обязано заменить портативную акустическую систему. Возврат товара и доставка нового должны быть произведены за счет средств и силами продавца.

Кроме того, в пользу потребителя взыскана компенсация морального вреда в размере 4 000 рублей, штраф в размере 2 000 рублей, судебные расходы в размере 800 рублей.

Решение суда вступило в законную силу.

***Согласно п. 1 статьи 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула).
В силу п. 1 ст. 21 Закона в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования.

Если у продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в момент предъявления требования отсутствует необходимый для замены товар, замена должна быть проведена в течение месяца со дня предъявления такого требования.

Категория: За жизнь

просмотров ( 3 )

комментариев ( 0 )

В Ижевске оштрафовали хозяйку бассейна, где дети...

2 лет назад от Юрист - Я

В Ижевске оштрафовали хозяйку бассейна, где дети отравились хлоркой
Суд в Ижевске оштрафовал хозяйку частного бассейна, где хлоркой отравились восемь детей

Суд в Ижевске оштрафовал на 80 тысяч рублей собственника частного бассейна, где во время купания восемь детей отравились хлоркой, сообщили в объединённой пресс-службе судов Удмуртии.
Судом установлено, что 45-летняя жительница Ижевска оборудовала плавательный бассейн на собственном земельном участке. Бассейн она сдавала в аренду за плату. Её услугами воспользовалась компания, в составе которой были восемь детей, для празднования дня рождения. Дети во время купания получили химическое отравление.
В отношении владелицы было возбуждено уголовное дело об оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.
"В судебном заседании подсудимая свою вину не признала. Суд, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, назначил ей наказание в виде штрафа в размере 100 тысяч рублей, смягчив его с учетом нахождения осужденной под стражей до 80 тысяч рублей", - сообщает пресс-служба.

Категория: За жизнь

просмотров ( 5 )

комментариев ( 0 )